我們自小就被灌輸要去追逐夢想 ,
也同樣鼓勵下一代勇敢追夢 ◦
「活到老 , 學到老」
這句話耳熟能詳 ,
小學生也能朗朗上口 ,
甚至還是常見作文題 ◦
然而在華人社會的殘酷真相是 ,
年過40還身體力行的人 ,
可能會被說命太好 ,
(這不是該要被祝福嗎? ),
才有閒功夫搞七捻三 ◦
為什麼到頭來,
只將追夢的權力 ,
留給心智未熟的小小孩 ?
更糟的是 ,
大人自以為的鼓勵 ,
其實是操控 ◦
有人說 ,
以後老了有的是閒時間 ,
意味著我們可以掌控未來?
你是否想過 ,
不是每個人都有機會擁有清幽的老後 ,
當下就是未來 ◦
=============
「你是學設計的喔 ?」
「你是美術系畢業的嗎 ?」
「蛤~其實這是你的斜槓 ?!」
在展場介紹自己的品牌筆記 ,
除了被問價格 ,
以上三個問題被問的機率意外的高 ◦
聽懂別人問題背後的意涵 ,
考驗的其實是自信 ◦
多重身分在現代社會已經是普遍現象 ,
只要願意跨出一步 ,
當然可行 ,
只是多數人只跨了半步,
腳還懸在半空中猶豫 ,
然後就摔倒了◦
我不是設計科班出身 ,
主修英國語文學,
但藝術相關表現常優於主科 ;
我喜歡欣賞設計,
它呈現了物質之外的美好本質 ;
所以想把我眼中所見的美好 ,
透過日常隨筆的概念 ,
鼓舞同樣嚮往美感生活的人們 ◦
我們很難真切闡述 ,
臣服於品牌魅力的原因 ,
究竟是出於話題還是欣賞 ?
我欣賞愛加丹尼的設計,
並不是因為有明星的廣告加持,
而是我知道 ,
台灣品牌能經營到這樣齊全已經很不錯 ◦
品牌是長線投資 ,
台灣多數資方還是偏重市場價值 ,
人只想做短線變現,
卻也永遠在絞盡腦汁想著如何推陳出新,
消費者期待不斷看見新產品 ,
對於是哪一家品牌是不是真的不在意?
卻也不盡然 ◦
結識Daniel之前 ,
我與英國設計師Alexandra長達一年多的密集溝通 ,
才逐漸弄懂歐洲人是怎麼操作品牌 ,
對於商品的表達方式是怎樣的 ,
如何傳達品牌精神,
最重要的是,
你是否夠強勢自主,
堅定不移得表達不容許被人操控的意念 ◦
Alexandra也非科班出身,
但她的眼光好過許多名牌,
由房仲業者跨入女士腰帶及手拿包設計,
甚至獲得英國皇室成員的愛戴,
之後才又再切入品牌筆記本經營 ◦
品牌設計並不在於產品本身帶出了多大的驚奇,
而是像Daniel所述 :
「你想做的事情，儘管自認有多創新,
其實都有人做過 ;
只看你如何將材料或元素,
應用在自己想表達的概念裡◦ 」
所以,
台灣品牌設計到底怎麼了嗎 ?
為什麼我們的品質明明不差 ,
還要面對許多尖銳的問題 ，
包括：多重身分是不是能把品牌做好 ◦
（這觀念到底怎麼形成的）
這也是我至今持續琢磨與努力的動力 ◦
